AI 自动化工具：按任务计价，而不是按工具
从按次执行计价、可否自托管、以及各自在什么量级上出问题来比较自动化平台。
简短回答
自动化工具按执行次数计价，不按席位，所以诚实的比较是“单次运行成本”：Zapier（免费，Pro 起 $19.99/月）、Make（免费，Core 起 $9/月）、n8n（开源免费，Starter €20/月）、Coze（免费，Premium 起 $9/月）、Manus（免费，Plus $39/月）。Zapier 应用目录最广，量大时单次成本也最高；Make 起步更便宜；n8n 是唯一能自托管的，当数据不能离开你的基础设施时，这就是决定性因素。Coze 是用来搭智能体而不是接应用的；Manus 按整个任务的积分计费而非按步骤，适合一次性任务，对长任务不利。
这里每个工具承诺的都是同一件事——不写代码就把两个应用接起来——所以真正有用的差别在于计费方式、执行发生在哪里，以及当一条工作流开始每天跑一千次时价格会怎样。我们的流程自动化场景页讲的是这类工具怎么选；本页是价格与限制的对比。
Zapier 是默认最稳的选择，因为接的应用最多，免费档也是真实可试的；Pro 起 $19.99/月。代价在计费方式——任务按每次动作计数，所以带循环的工作流会以一种很容易被忽略的方式变贵，直到账单来了才发现。Make 走同一条路线但起步更便宜，Core 起 $9/月。n8n 是改变结论的那个例外：它开源免费，托管版 Starter €20/月，而且因为你可以自己部署，只要数据不允许离开自有基础设施，它就是答案。Coze（免费，Premium 起 $9/月）面向的是搭智能体而不是接 SaaS；Manus（免费，Plus $39/月）按整个任务的积分计费，所以它竞争的是“偶尔的复杂任务”，而不是高频管道。
| 工具 | 入门价 | 计费方式 | 什么情况下选它 |
|---|---|---|---|
| Zapier | 免费 / Pro 起 $19.99/月 | 按执行的任务数 | 最看重应用覆盖面 |
| Make | 免费 / Core 起 $9/月 | 按操作数 | 想要同样的模式但更便宜 |
| n8n | 开源免费 / Starter €20/月 | 按执行，或自托管 | 数据不能离开你的基础设施 |
| Coze | 免费 / Premium 起 $9/月 | 按用量档 | 你在搭智能体，而不是接应用 |
| Manus | 免费 / Plus $39/月 | 按整个任务的积分，而非按步骤 | 偶尔的复杂任务，不是高频 |
各自会在哪里出问题。按任务或操作计价会惩罚循环、重试和轮询，而它们全都把这些算作工作量——所以每分钟轮询一次的工作流，成本远高于事件触发的那种。Manus 按任务复杂度与时长计量积分，所以一次长时间的智能体运行在开始之前是无法预测的；它的定价适合偶尔的任务，对常规量不友好。而且这些都不承诺执行时间，所以任何带 SLA 的东西，在搬离定时脚本之前都该先确认。
做选择之前先回答：
- 稳态下每月执行多少次，这个数字决定档位
- 数据是否允许离开你的基础设施，这一条会把范围缩到 n8n
- 工作流是轮询还是事件触发，因为轮询会让账单翻倍
- 凌晨两点出问题谁来修——静默失败的自动化比手工步骤更糟
常见问题
- 哪个自动化工具最便宜？
- 单看入门价 Make 最低，$9/月；n8n 自托管则免费。量大时哪个最便宜取决于你的计费形态——同样一个档位，事件触发和轮询的成本差得很远。
- 这些工具能自托管吗？
- 其中只有 n8n 可以，这正是数据不能离开内网时的答案。Zapier、Make、Coze、Manus 都是托管服务。
- Manus 和 Zapier 是一类工具吗？
- 不是。Zapier 和 Make 按触发器把应用接起来；Manus 把整个任务当作一个智能体来跑并按积分计费。Manus 适合偶尔的复杂任务，不是高频管道。
- 自动化计费里真正的成本陷阱是什么？
- 轮询与重试。平台按任务或操作计价，所以每分钟检查一次的工作流，即使干的是同一件事，成本也远高于事件触发的那种。
相关工具
相关文章
订阅 AI 工具周报
每周精选新工具、对比与选购要点。无垃圾邮件，随时退订。