跳到主要内容
独立评测 · 清晰选择 · 没有黑话

OpenRouter vs Groq

OpenRouter 与 Groq 的并排对比 —— 评分、定价、优势、短板,以及各自最适合的人群。

更新于 2026

对比项
开发平台
开发平台
评分
4.4
4.3
定价
  • 按量付费: 按 token 计费
  • 免费额度: 免费
  • 按量付费: 按 token 计费
优点
  • 一个 API 全模型
  • 自动路由容灾
  • 计费透明
  • 免费模型不少
  • 推理速度惊人
  • 免费额度大方
  • OpenAI 兼容
  • 价格便宜
缺点
  • 多一层延迟
  • 有服务抽成
  • 合规需自评
  • 以开源模型为主
  • 功能较精简
  • 高峰限速
适合多模型应用、模型评测切换、独立开发者、快速原型实时语音应用、低延迟 Agent、高并发推理、成本优化
平台API、WebAPI、Web

我们的结论

OpenRouter 在综合评分上略胜一筹(4.4 对 4.3),但两者都值得考虑。

如果你看重多模型应用、模型评测切换,选 OpenRouter;如果你需要实时语音应用、低延迟 Agent,选 Groq。

常见问题

OpenRouter 和 Groq 哪个更好?

在我们的评测中,OpenRouter 评分为 4.4/5,Groq 为 4.3/5。OpenRouter 更适合多模型应用、模型评测切换,而 Groq 更适合实时语音应用、低延迟 Agent,具体取决于你的需求。

OpenRouter 和 Groq 有什么区别?

OpenRouter:一个 API 调用所有主流大模型:统一计费、自动路由与容灾。 Groq:自研 LPU 芯片的极速推理云:开源模型每秒数百 token。

OpenRouter 和 Groq 哪个更便宜?

OpenRouter 起步价为 按 token 计费(按量付费);Groq 起步价为 免费(免费额度)。