AIを使ったリサーチを、信用せずに進める方法

AIはリサーチの最初の1時間をほぼ無料にし、2時間目を危険にします。自信のある要約は、検証済みの結論とまったく同じ読後感だからです。以下の手順はその2つを切り離します。研究者向けページは研究職に必要なツールの一覧で、本ページはその使う順序についてです。

第1段は手がかり探しです。Perplexityはそのために作られており、回答とともに根拠ページを返すので、この段の終わりには結論ではなく読むべき一覧が手に入ります。無料でたまの利用は足り、Proは$20/月で利用上限が上がります。第2段は根拠づけで、実際に時間がかかるのはここです。NotebookLMは自分が提供した文書に対して動きます。無料で、無料枠を超えるAI機能はGoogle AI Pro $19.99/月に含まれます。自分の手元にある出典に照らして主張を確かめられるのはこの段だけです。第3段は統合の検証で、ClaudeのPro $20/月が適します。広いコンテキストにより複数文書を同時に視野に入れ、それらの矛盾を探せるからです。

どこで失敗するか。根拠づけツールは、提供した文書の外側にあるものを教えてくれません。したがって出典の揃った回答が、自信をもって不完全であり得ます。これは仕様であり、網羅と読んではいけません。検索ツールは、その一文を支えていないページを平然と引用します。そしてこの手順のどのモデルも、矛盾を探すよう明示しない限り矛盾を滑らかに処理してしまいます。だから第3段は要約ではなく、意図的な反証の工程なのです。